建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁14民终1541号

原、被告于2014年4月12日签订的《内部承包协议书》，实为建筑劳务分包，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。但在合同签订之后，因该建设项目停止建设导致双方之间的合同无法履行，原告向被告要求退还履约保证金，被告也退还了部分履约保证金，应视为原、被告双方就合同的权利、义务终止达成了合意，原、被告之间的合同已实际解除。原告要求被告返还剩余履约保证金30万元，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方未就履约保证金的利息明确约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告履约保证金30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告负担。上诉人中信公司不服一审判决上诉称：林聪的起诉没有任何事实与法律依据，一审法院却判决上诉人承担责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求撤销原判并一二审诉讼费用全部由被上诉人林聪承担。被上诉人林聪辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程

原、被告于2014年4月12日签订的《内部承包协议书》，实为建筑劳务分包，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。但在合同签订之后，因该建设项目停止建设导致双方之间的合同无法履行，原告向被告要求退还履约保证金，被告也退还了部分履约保证金，应视为原、被告双方就合同的权利、义务终止达成了合意，原、被告之间的合同已实际解除。原告要求被告返还剩余履约保证金30万元，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方未就履约保证金的利息明确约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1541号上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区**号。法定代表人：葛卫兵，该公司董事长。委托代理人：韩超，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林聪，农民。上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（简称……