买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终13197号

武汉百事公司与大润发公司签订《合同书》系双方自愿协商后形成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。从合同履行情况看，武汉百事公司供货总金额为6992325.38元，扣除大润发公司已付货款6266044.93元后，大润发公司下欠货款726280.45元未付，大润发公司拖欠货款的行为构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的责任。武汉百事公司主张按银行同期贷款利率1.5倍支付利息的诉求，没有合同和法律依据，一审法院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。关于大润发公司辩称扣除账扣金额后不欠武汉百事公司货款的意见，一审法院认为，一审审理中，武汉百事公司认为大润发公司作为账扣依据的数份《补充协议》系伪造，且大润发公司与武汉百事公司均确认从肉眼可见，该数份《补充协议》中武汉百事公司的公章与双方签订认可的《合同书》中武汉百事公司的公章不符，大润发公司并无证据证实《补充协议》系武汉百事公司的真实意思表示，对武汉百事公司不产生约束力。因此，大润发公司的扣账没有合同依据，对其抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七

武汉百事公司与大润发公司签订《合同书》系双方自愿协商后形成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。从合同履行情况看，武汉百事公司供货总金额为6992325.38元，扣除大润发公司已付货款6266044.93元后，大润发公司下欠货款726280.45元未付，大润发公司拖欠货款的行为构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的责任。武汉百事公司主张按银行同期贷款利率1.5倍支付利息的诉求，没有合同和法律依据，一审法院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。关于大润发公司辩称扣除账扣金额后不欠武汉百事公司货款的意见，一审法院认为，一审审理中，武汉百事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13197号上诉人（原审被告）：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉百事可乐饮料有限公司，住，住所地武汉市东西湖区七支沟/div>法定代表人：叶红汉。委托诉……