（2015）沪一中民二（民）终字第1707号

虽然涉讼房屋在上诉人严英与被上诉人朱兆蔚婚姻关系存续期间购置，登记产权人为上诉人严英、被上诉人朱兆蔚及双方婚生子女朱昱雯三人共同共有，但是上诉人严英在与被上诉人朱兆蔚2002年协议离婚时，约定涉案房屋的权利归被上诉人朱兆蔚，故上诉人严英对涉讼房屋的权利作了处分，在双方办理离婚登记后，离婚协议的内容对双方具有法律约束力。上诉人严英在本案审理中对被上诉人朱兆蔚提交的离婚协议真实性提出异议，对此事实，一审法院已从档案馆调取存档的离婚协议并与朱兆蔚提交的离婚协议内容进行了核对，可认定双方在离婚协议中对房产归属朱兆蔚确作了约定，上诉人严英的异议不能成立。至于上诉人严英对离婚协议的效力提出的异议，因离婚协议反映的是双方离婚之前对财产处理及子女抚养等内容的协商结果，在双方至民政局办理离婚登记手续时予以提交，就是双方对离婚协议内容的确认，应具有法律效力。上诉人严英否认离婚协议的效力，实质上是对离婚协议内容的反悔，有违诚信，故本院不予支持。关于还款银行问题，虽然涉讼房屋的抵押权人为某支行，而发出抵押权注销通知的银行为某支行2，名称有所不同，但均为上海银行下属支行，且被上诉人朱兆蔚提交了通知的原件，目的也

虽然涉讼房屋在上诉人严英与被上诉人朱兆蔚婚姻关系存续期间购置，登记产权人为上诉人严英、被上诉人朱兆蔚及双方婚生子女朱昱雯三人共同共有，但是上诉人严英在与被上诉人朱兆蔚2002年协议离婚时，约定涉案房屋的权利归被上诉人朱兆蔚，故上诉人严英对涉讼房屋的权利作了处分，在双方办理离婚登记后，离婚协议的内容对双方具有法律约束力。上诉人严英在本案审理中对被上诉人朱兆蔚提交的离婚协议真实性提出异议，对此事实，一审法院已从档案馆调取存档的离婚协议并与朱兆蔚提交的离婚协议内容进行了核对，可认定双方在离婚协议中对房产归属朱兆蔚确作了约定，上诉人严英的异议不能成立。至于上诉人严英对离婚协议的效力提出的异议，因离婚协

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1707号上诉人（原审被告）严英。被上诉人（原审原告）朱兆蔚。被上诉人（原审原告）朱昱雯。委托代理人＊＊＊。上诉人严英因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人严……