民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2735号

本案争议焦点为：1、原告夏远富、余运珍起诉请求二被告偿还借款100000元中的80000元借款的真实性（其中借款20000元被告林成芝表示知情）。通过原告起诉及庭审质证，被告余用国无异议，被告林成芝表示不予认可，但其以不知情，认为该笔债务系被告余用国与二原告夏远富、余运珍串通所为的证据不足，理由不充分，故原审对被告余用国在与被告林成芝夫妻关系存续期间向原告借款80000元的事实予以确认；2、二被告是否应当共同偿还借款100000元。根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《婚姻法》解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案二原告向二被告主张偿还的10万元借款，虽系被告余用国个人出具借据，但该借款系在二被告夫妻存续期间形成，现有证据证明了借款用于夫妻共同生活，且没有证据证明该借款属于《婚姻法》解释二第二十四条规定的“约定个人债务”和《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告余用

本案争议焦点为：1、原告夏远富、余运珍起诉请求二被告偿还借款100000元中的80000元借款的真实性（其中借款20000元被告林成芝表示知情）。通过原告起诉及庭审质证，被告余用国无异议，被告林成芝表示不予认可，但其以不知情，认为该笔债务系被告余用国与二原告夏远富、余运珍串通所为的证据不足，理由不充分，故原审对被告余用国在与被告林成芝夫妻关系存续期间向原告借款80000元的事实予以确认；2、二被告是否应当共同偿还借款100000元。根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《婚姻法》解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2735号上诉人（原审被告）：林成芝，女，1983年9月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏远富，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：余运珍，女，1987年7月13日出生，汉族，初中文化程……