（2015）渝一中法民终字第02855号

本案争议焦点有二：一是原告请求是否超过诉讼时效；二是被告收取原告医药费用是否构成不当得利。本院对上述问题分别评述如下：首先，原告请求是否超过诉讼时效问题。被告主张原告的请求已经超过诉讼时效，本院认为，2012年8月15日出院后，原告与被告因费用发生争议，原告于2012年10月18日向重庆市渝北区医疗保险管理中心举报被告的行为，后于2014年3月20日向本院起诉主张权利，构成诉讼时效中断，因此，原告现主张被告返还不当得利并未超过诉讼时效，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。其次，被告收取原告的医药费用是否构成不当得利。重庆市渝北区医疗保险管理中心查明原告通过医保个人账户支付341元检查费并未实际检查，而是作为住院预交费予以处理。审理中，原告举示了金额为-332.30元的票据，据此认为其预交了金额为332.30元的费用，而被告则辩称该款系报销的前述341元后以现金方式支付给了原告，因此，票面显示为-332.30元。本院认为，原告在被告的其他票据中缴费金额均显示为正值，唯有编号为00006311的票据金额显示为负值，且结合被告违规扣划原告医保个人账户341元的事实，本院认为被告的解释符合常理，

本案争议焦点有二：一是原告请求是否超过诉讼时效；二是被告收取原告医药费用是否构成不当得利。本院对上述问题分别评述如下：首先，原告请求是否超过诉讼时效问题。被告主张原告的请求已经超过诉讼时效，本院认为，2012年8月15日出院后，原告与被告因费用发生争议，原告于2012年10月18日向重庆市渝北区医疗保险管理中心举报被告的行为，后于2014年3月20日向本院起诉主张权利，构成诉讼时效中断，因此，原告现主张被告返还不当得利并未超过诉讼时效，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。其次，被告收取原告的医药费用是否构成不当得利。重庆市渝北区医疗保险管理中心查明原告通过医保个人账户支付341元检查费并未实际检

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02855号上诉人（原审原告）张顺明，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）重庆东大肛肠医院，住所地重庆市渝北区新溉路*号。负责人赵山红。委托代理人钟亚。委托代理人张世芸。被上诉人（原审被告）赵山红。委托代理人钟亚。委托代理人张世芸。上诉人张顺明与被上诉人重庆东大肛肠医院、被上诉人赵山红不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于201……