抢劫 （2015）汕尾中法刑二终字第6号

上诉人何锴以非法占有为目的，伙同陈桂林、卢集、卢钒等人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉何锴归案后如实供述，能当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人何锴及辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一五年三月××日书记员　　李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判

上诉人何锴以非法占有为目的，伙同陈桂林、卢集、卢钒等人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉何锴归案后如实供述，能当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人何锴及辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一五年三月××日书记员　　李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕尾中法刑二终字第6号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）何锴，男，1991年2月1日出生，四川省广安市人，汉族，大专文化，打工，住四川省广安市武胜县。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈贤井，广东展业律师事务所律师。辩护人郭伟长，广东展业律师事务所律师。广东省海丰县……