其他案由 （2021）冀09执复1号

异议人称申请执行人为职业放贷人，不在本案审理范围，异议人可持相关证据另案处理。异议人所提的被告何连岐、解舒然于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪庆借款3500000元及相应利息，履行义务的主体存在先后之分、份额之分，不是连带责任的异议不能成立。从判决主文被告何连岐、解舒然于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪庆借款3500000元及相应利息来看，并没有先后之分，也没有份额之分，应理解为被告何连岐、解舒然都有偿还该笔借款的义务，都是本案被执行人。二被执行人名下的存款、车辆、房屋、公司财产都可强制执行，现被执行人解舒然名下有房屋，法院依法查封、评估、拍卖于法有据。异议人对于执行先后顺序、执行份额等涉及实体权利的内容，可通过审判监督程序解决。关于异议人主张超标的查封问题，因该涉案房产在银行有抵押，解除抵押后余款不足以偿还该笔欠款及利息，故该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一）项规定，裁定如下：驳回异议人解舒然的异议请求。 复议申请人解舒然向本院称，依法撤销吴桥县人民法院（2020）冀092

异议人称申请执行人为职业放贷人，不在本案审理范围，异议人可持相关证据另案处理。异议人所提的被告何连岐、解舒然于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪庆借款3500000元及相应利息，履行义务的主体存在先后之分、份额之分，不是连带责任的异议不能成立。从判决主文被告何连岐、解舒然于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪庆借款3500000元及相应利息来看，并没有先后之分，也没有份额之分，应理解为被告何连岐、解舒然都有偿还该笔借款的义务，都是本案被执行人。二被执行人名下的存款、车辆、房屋、公司财产都可强制执行，现被执行人解舒然名下有房屋，法院依法查封、评估、拍卖于法有据。异议人对于执行先后顺序、执行份额等涉

河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复1号 复议申请人（异议人、被执行人）：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，现住天津市和平区。 委托诉讼代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：马连勇、张鹤，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：何连岐，男，1954年9月……