（2015）榕行终字第46号

福州市人力资源和社会保障局于2013年10月30日向原告福州铭韵物业管理有限公司直接送达了榕人社晋伤（决）字（2013）27号《认定工伤决定书》，而原告迟至2014年5月19日方就上述决定书向被告申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条第一款规定的六十日期限。《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”原告提起行政复议申请超过法定期限，告依据上述相关规定作出不予受理决定，适用法律正确。原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告福州铭韵物业管理有限公司的诉讼请求。上诉人铭韵物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。首先，在本案中，一审第三人陈秋宁的受伤并不属于工伤；其次，上诉人的复议申请没有超过时效。上诉人是20154年5月15日收到福州市晋安区劳动争议仲裁委员会送达的榕晋劳仲案（2014）015号陈秋宁的《仲裁申请书》时才得知福州市人力资源和社会保障局作出的榕人社

福州市人力资源和社会保障局于2013年10月30日向原告福州铭韵物业管理有限公司直接送达了榕人社晋伤（决）字（2013）27号《认定工伤决定书》，而原告迟至2014年5月19日方就上述决定书向被告申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条第一款规定的六十日期限。《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”原告提起行政复议申请超过法定期限，告依据上述相关规定作出不予受理决定，适用法律正确。原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第46号上诉人（一审原告）福州铭韵物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路153号翡翠园1#楼一层03店面。法定代表人林国镇，总经理。委托代理人杜娟，女。委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路44号。法定代表人钟维平，厅长。委托代理人邵洁，女。一审第三人陈秋宁，……