离婚纠纷 （2016）沪01民终4301号

张某甲、孙某某婚后为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，原审法院依法予以准许。上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋原系农村宅基地房屋，权利人系张某甲及其儿子等人共有，由于上述房屋被拆迁后所取得的相关拆迁利益属张某甲等人共同共有，虽然上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称北艾路房屋）产权登记在张某甲、孙某某名下，但涉及到案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。上海浦东新区XX储运站属集体企业，并非张某甲、孙某某个人财产，张某甲虽然储运站添置了仓库等财产，但所添置的仓库等财产权属不明，涉及案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。对于孙某某所称的出租收益，由于孙某某未提供相应足够的证据加以证明出租收益的具体数额，且出租收益的权属涉及案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。关于共同债权6万元。原审法院认为双方对债权的说法不一，且该债权涉及案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。原审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，

张某甲、孙某某婚后为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，原审法院依法予以准许。上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋原系农村宅基地房屋，权利人系张某甲及其儿子等人共有，由于上述房屋被拆迁后所取得的相关拆迁利益属张某甲等人共同共有，虽然上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称北艾路房屋）产权登记在张某甲、孙某某名下，但涉及到案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。上海浦东新区XX储运站属集体企业，并非张某甲、孙某某个人财产，张某甲虽然储运站添置了仓库等财产，但所添置的仓库等财产权属不明，涉及案外人的相关权益，故本案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4301号上诉人（原审被告）孙某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张德才，XX年XX月XX日生。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区……