租赁合同纠纷 （2021）川01民终10315号

郑岗变现即有损失与事实不符，同时一审法院认为天鑫洋珠宝公司收购旧金时不向其出示收据的情形不符合常理。再次，天鑫洋供应链公司已经完成双方存在租赁关系的举证证明责任，郑岗主张双方属于借贷关系，其应当举证加以证明，现其仅提交了一份银行业务回单，不能达到其证明目的，因此一审法院不能否认租赁关系的存在。二、一审法院适用法律存在部分错误。双方租赁合同成立并生效，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，郑岗否认租赁关系而主张借贷关系，应当对此举证证明。综上，一审判决认定部分事实及适用部分法律存在错误，请求二审法院支持其上诉请求。 郑岗辩称，双方不存在租赁合同关系，郑岗没有拿过黄金，请求驳回天鑫洋供应链公司的上诉请求。 天鑫洋珠宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 天鑫洋供应链公司向一审法院起诉请求：1.判令郑岗立即向天鑫洋供应链公司返还653克的AU99.99黄金或支付等值价款237868.31元(计算依据为：653×364.27元/克，价格为上交所AU99.99在2020年3月31日的收盘价)；2.判令郑岗支付天鑫洋供应链公司逾期归还黄金的利息(暂计)3933.75元(具体标准为以

郑岗变现即有损失与事实不符，同时一审法院认为天鑫洋珠宝公司收购旧金时不向其出示收据的情形不符合常理。再次，天鑫洋供应链公司已经完成双方存在租赁关系的举证证明责任，郑岗主张双方属于借贷关系，其应当举证加以证明，现其仅提交了一份银行业务回单，不能达到其证明目的，因此一审法院不能否认租赁关系的存在。二、一审法院适用法律存在部分错误。双方租赁合同成立并生效，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，郑岗否认租赁关系而主张借贷关系，应当对此举证证明。综上，一审判决认定部分事实及适用部分法律存在错误，请求二审法院支持其上诉请求。 郑岗辩称，双方不存在租赁合同关系，郑岗没有拿过黄金，请求驳回天鑫洋供应链公司的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10315号 上诉人（原审原告）：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元3层1号。 法定代表人：王达，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑岗，男，1978年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原审第三人：成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司，住所地成……