其他行政行为 （2017）最高法行申7112号

本案的核心争议是李图芝申请对违法征收行为进行查处，而后武汉市武昌区人民政府的核实处理工作是否属于人民法院受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”并结合该条例第四章法律责任中对违法征收行为应追究法律责任的相关规定。接受举报的人民政府、房屋征收部门对举报的核实处理方式属于系统、机关内部的监督管理追责行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。武汉市武昌区人民法院以信访回复形式对李图芝的举报进行答复，既不损害其实体权益，也不违反法律规定。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条已有明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审驳回李图芝起诉并无不当。综上，欧丰玉等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的

本案的核心争议是李图芝申请对违法征收行为进行查处，而后武汉市武昌区人民政府的核实处理工作是否属于人民法院受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”并结合该条例第四章法律责任中对违法征收行为应追究法律责任的相关规定。接受举报的人民政府、房屋征收部门对举报的核实处理方式属于系统、机关内部的监督管理追责行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。武汉市武昌区人民法院以信访回复形式对李图芝的举报进行答

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7112号再审申请人：欧丰玉，女，汉族，1962年8月30日出生，住武汉市武昌区。再审申请人：欧爱萍，女，汉族，1953年11月9日出生，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人：欧伟临，女，汉族，1956年5月1日出生。住湖北省襄樊市樊城区。再审申请人：欧胜美，女，汉族，1965年10月19日出生。住武汉市武昌区。再审申请人：欧庆华，男，……