提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣08民终2422号

本案的争议焦点为本案的法律关系是合伙纠纷，还是劳务合同关系。合伙关系的基本特征为共同投资，共同经营，共担风险。本案中所有施工参与人无明确的合伙出资，实际为提供劳务，参与施工的机械设备是被告方个人财产或被告租赁而来，设备的如何使用完全取决于被告方的安排，并非合伙出资，不符合合伙关系共同出资的特征。涉案工程是颜恒根以个人名义承包，工程款也是其结算，各施工参与人的工作内容均为被告方安排，报酬也是被告方发放，被告方在整个工程中处于支配地位，不能体现全体参与人员的共同管理合伙事务的合意，不具有共同经营的特征。在分配报酬方面，实行一工程一结算，以参与劳务时间平均分配工程款，貌似具有平均分配合伙收入的特征。合伙关系中合伙收入是共有的财产，分配上应当体现全体合伙人的合意，机械设备的使用费归被告方所得，其余参与人对使用费的归属虽未提出反对意见，但不能排除被告方利用其在整个工程中的支配地位导致的结果，故本案中的报酬分配方式更符合劳务关系的报酬支付方式。被告以平均分配方式为由主张为合伙关系，理由不足，不予采纳。综上所述双方的法律关系应当认定为劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害

本案的争议焦点为本案的法律关系是合伙纠纷，还是劳务合同关系。合伙关系的基本特征为共同投资，共同经营，共担风险。本案中所有施工参与人无明确的合伙出资，实际为提供劳务，参与施工的机械设备是被告方个人财产或被告租赁而来，设备的如何使用完全取决于被告方的安排，并非合伙出资，不符合合伙关系共同出资的特征。涉案工程是颜恒根以个人名义承包，工程款也是其结算，各施工参与人的工作内容均为被告方安排，报酬也是被告方发放，被告方在整个工程中处于支配地位，不能体现全体参与人员的共同管理合伙事务的合意，不具有共同经营的特征。在分配报酬方面，实行一工程一结算，以参与劳务时间平均分配工程款，貌似具有平均分配合伙收入的特征。

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2422号上诉人（原审原告）：谢红英，女，1971年9月9日出生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：吴玉民、刘峰，江西添翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：颜恒根，男，1975年2月6日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审被告）：谢红兰，女，1976年12月18日出生，汉族，住峡江县。上列两上诉人的委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事……