清算责任纠纷 （2021）粤01民终1273号

广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律程序和鉴定规则，各方当事人均予以认可，一审法院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，李远泉、曾庆丽申请鉴定的14张《倒模送货单》确非天娜公司员工阳洪艳和李远泉书写。虽颖鑫阁公司在鉴定结论出来后，抗辩称可能系天娜公司其他员工代为书写，但鉴定前，颖鑫阁公司明确表示相应《倒模送货单》上所签“艳”和“阳红艳”是颖鑫阁公司员工亲眼见到是阳洪艳亲笔书写，所签“李”是李远泉亲笔书写。颖鑫阁公司的抗辩显然与其之前陈述相悖，一审法院不予采纳。一审法院对该14张《倒模送货单》的真实性和合法性不予确认。其中时间为2018年7月21日和2018年12月26日的2张《倒模送货单》分别记录的天娜公司返还了10000克白银的内容，相当于颖鑫阁公司对自己不利事实的自认。李远泉、曾庆丽否认这两张《倒模送货单》的真实性，即意味着对颖鑫阁公司自认也一并否决。颖鑫阁公司主张天娜公司还有18524.32克白银未返还，是根据246张《倒模送货单》所记录的总垫付白银重量减天娜公司已返还白银重量所得。现上述14张《倒模送货单》所记录的加工费、垫付白银重量和返还白银重量不能计

广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律程序和鉴定规则，各方当事人均予以认可，一审法院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，李远泉、曾庆丽申请鉴定的14张《倒模送货单》确非天娜公司员工阳洪艳和李远泉书写。虽颖鑫阁公司在鉴定结论出来后，抗辩称可能系天娜公司其他员工代为书写，但鉴定前，颖鑫阁公司明确表示相应《倒模送货单》上所签“艳”和“阳红艳”是颖鑫阁公司员工亲眼见到是阳洪艳亲笔书写，所签“李”是李远泉亲笔书写。颖鑫阁公司的抗辩显然与其之前陈述相悖，一审法院不予采纳。一审法院对该14张《倒模送货单》的真实性和合法性不予确认。其中时间为2018年7月21日和2018年12月26日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1273号上诉人（原审原告）：广州颖鑫阁珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路11号A201。法定代表人：邹君布，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李远泉，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师……