合同纠纷 （2017）最高法民申712号

本案系涉外合同纠纷案件，一、二审法院根据当事人的选择适用中华人民共和国法律审理本案是正确的。本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕再审申请人陈晓申请再审的理由是否成立进行审查。关于一、二审判决认定的基本事实，即陈晓违反《协议》约定的承诺义务是否缺乏证据证明的问题。本案中，国美控股公司与陈晓于2011年3月9日签订《协议》，约定陈晓同意自2011年3月10日起，与国美控股公司及其附属公司全部解除已签订的《董事服务合同》、《高级管理人员劳动合同》（含补充协议)、《高级管理人员竞业限制协议》等法律文件，放弃行使国美控股公司根据《购股权计划》授予的未到期购股权，并承诺不“以口头或者书面的方式，使用或泄露给任何人，或发表或披露或允许发表或允许披露集团任何成员的非公开资料”，不“以口头或者书面的方式，对集团任何成员、集团成员的任何股东、董事、高级管理人员，其各自的关联人士及其各自的联系人本身，及/或承诺人与他们中的任何人之间的关系，对任何人发表任何公司合理认为对集团成员、集团成员的任何股东、董事、高级管理人员、其各自的关联人士可能造成负面影响的言论、评论或作出任何不利行动”等。《协议》还约定，在签

本案系涉外合同纠纷案件，一、二审法院根据当事人的选择适用中华人民共和国法律审理本案是正确的。本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕再审申请人陈晓申请再审的理由是否成立进行审查。关于一、二审判决认定的基本事实，即陈晓违反《协议》约定的承诺义务是否缺乏证据证明的问题。本案中，国美控股公司与陈晓于2011年3月9日签订《协议》，约定陈晓同意自2011年3月10日起，与国美控股公司及其附属公司全部解除已签订的《董事服务合同》、《高级管理人员劳动合同》（含补充协议)、《高级管理人员竞业限制协议》等法律文件，放弃行使国美控股公司根据《购股权计划》授予的未到期购股权，并承诺不“以口头或者书面的方式，使用或泄

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓，男，汉族，1958年7月23日出生，住中华人民共和国上海市南汇区。委托代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：蔡姑，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国美电器控股有限公司（GOMEElectricalAppliancesHoldingLimit……