机动车交通事故责任纠纷 （2018）冀08民终200号
裁判要旨
中认定“原告白文兴与被告刘福才负本次事故的同等责任”，既然是同等责任，不应判决上诉人承担60%责任，明显偏袒了被上诉人。本案交通事故发生在2016年3月25日，2017年11月13日起诉超过了《民法通则》136条关于身体权诉讼时效的规定。综上，原审判决认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院查明事实，依法作出公正的判决。白文兴辩称：上诉人提交二审法院作出的（2017）冀08民终1690号判决只证明中院立案庭已经收取申诉材料，并没有进入再审程序。通过法院查明的事实，及生效的法律文书能够证明被上诉人是在液化气站上班，下班回家途中发生交通事故，一审中提交液化气站的相关证据及工资表，能够证实被上诉人的误工情况。一审法院对九级伤残、精神抚慰金和被抚养人生活费的认定正确。被上诉人系行人与上诉人驾驶机动车发生交通事故，依据对等原则，一审判决上诉人承担60%的责任认定正确。二审法院作出（2017）冀08民终1690号判决时被上诉人还未进行伤残鉴定，被上诉人的伤残鉴定是2017年12月4日作出的，故被上诉人在评定伤残后主张误工费、伤残赔偿金符合法律规定，并没有超过诉讼时效。白文兴向一审法院起诉请求:一、
摘要
刘福才、白文兴机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终200号上诉人(原审被告)：刘福才，男，1969年3月4日生，汉��，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人:国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):白文兴，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：付连存，瑞峰律师事务所律师。上诉人刘福才因与被上诉人白文兴机动车交通事故责任纠纷一……