股权转让纠纷 （2016）川01民初2684号

根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.张梅与中欧世联公司于2014年2月28日签订的《股权转让协议》是否应予解除；2.若案涉《股权转让协议》应予解除，张梅是否应返还中欧世联公司已支付的股权转让款62500000元及资金占用费；3.若案涉《股权转让协议》不应解除，中欧世联公司是否应向张梅支付股权转让款50000000元及违约金、律师费；4.张梅提起本案诉讼是否超过诉讼时效。本院综合分析评判如下： 一、关于张梅与中欧世联公司于2014年2月28日签订的《股权转让协议》是否应予解除的问题 中欧世联公司反诉认为，根据《股权转让协议》第1.3.4条约定，若尽职调查与评估结果“其价值”显著低于案涉协议转让价格，中欧世联公司有权停止交易或双方协商解除案涉协议或变更案涉协议的交易价格，本案中，基于案涉金矿的含金量低以及无法进场的事实，应认定金矿的价值显著低于协议约定的转让价格，则中欧世联公司有权停止交易、解除协议。同时，根据《补充协议》第二条和第四条约定，张梅承诺案涉两处金矿每吨含金量为18克以及全力协助中欧世联公司到项目现场进行尽职调查、勘察和后续勘探、开采，但根据相关证据证明，

根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.张梅与中欧世联公司于2014年2月28日签订的《股权转让协议》是否应予解除；2.若案涉《股权转让协议》应予解除，张梅是否应返还中欧世联公司已支付的股权转让款62500000元及资金占用费；3.若案涉《股权转让协议》不应解除，中欧世联公司是否应向张梅支付股权转让款50000000元及违约金、律师费；4.张梅提起本案诉讼是否超过诉讼时效。本院综合分析评判如下： 一、关于张梅与中欧世联公司于2014年2月28日签订的《股权转让协议》是否应予解除的问题 中欧世联公司反诉认为，根据《股权转让协议》第1.3.4条约定，若尽职调查与评估结果“其价值”

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川01民初2684号 原告（反诉被告）：张梅，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都中欧世联投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路****。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玉成，北……