生命权、健康权、身体权纠纷 （2009）深中法民一终字第1955号

原告因为地面湿滑而不慎摔倒的可能性较大，可予采信。第二、被告作为机场的经营管理者负有保障乘客安全出入候机厅的法律责任。原告摔倒的地点位于候机楼门口，该处属于乘客出入候机大厅的必经之地，因此，被告对于包括涉案路面在内的相关设施是否存在安全隐患应当尽到合理的注意义务，对可能存在的安全隐患应当及时采取效措施予以排除。本案中，被告没有提供证据证明其已经对路面的湿滑情况进行了及时处理，或者采取了合理的警示措施提醒旅客小心行走，故法院对于被告所称已经尽到了合理的安全保障义务的辩解意见不予采纳。结合本案具体案情，法院认为，被告作为机场的管理义务人没有尽到合理的安全保障义务，对原告遭受的人身损害存在一定的过错，且该摔伤结果与被告的过错行为（未对路面的湿滑情况及时处理并提醒旅客注意）之间有一定的因果关系，故被告应当承担相应的损害赔偿责任。第三，从概率上分析，乘客因为雨天路湿而摔倒受伤的毕竟属于小几率事件，绝大多数旅客均能够安全出入候机厅而不受影响。因此，机场雨天路湿并非原告摔伤的充分条件，原告作为一名具有完全行为能力的成年人，其自身的疏忽和不慎才是导致摔倒受伤的主要原因。而且被告为管理义务人，对于原告的

原告因为地面湿滑而不慎摔倒的可能性较大，可予采信。第二、被告作为机场的经营管理者负有保障乘客安全出入候机厅的法律责任。原告摔倒的地点位于候机楼门口，该处属于乘客出入候机大厅的必经之地，因此，被告对于包括涉案路面在内的相关设施是否存在安全隐患应当尽到合理的注意义务，对可能存在的安全隐患应当及时采取效措施予以排除。本案中，被告没有提供证据证明其已经对路面的湿滑情况进行了及时处理，或者采取了合理的警示措施提醒旅客小心行走，故法院对于被告所称已经尽到了合理的安全保障义务的辩解意见不予采纳。结合本案具体案情，法院认为，被告作为机场的管理义务人没有尽到合理的安全保障义务，对原告遭受的人身损害存在一定的过错

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民一终字第1955号上诉人（原审原告）潘某，男。委托代理人赵某，女。被上诉人（原审被告）深圳市××股份有限公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人罗某某，男。委托代理人易某某，男。上诉人潘某为与被上诉人深圳市××股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民一初字第3156号民事判决，向本院提起上诉……