其他案由 （2019）新01执复57号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中案外人提出异议的时间在执行法院将扣划款项发还给申请执行人、执行程序终结之后，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定：驳回案外人合肥东擎商业管理有限公司的异议申请。申请复议人东擎公司复议称，乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与浙江驰成建设有限公司新疆分公司、浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划浙江驰成建设有限公司安徽分公司名下账户内2713535.14元，该安徽公司名下所有财产包括银行存款均归复议人所有。（2018）新0104民再9号执行裁定认定申请人提出执行异议是在执行案件执行终结后是错误的，申请人提出执行异议时执行程序应未终结，裁定书认定“2017年9月22日发还申请执行人2683999.79元、转执行费29535.35元，本案执行程序终结”错误，执行案件立案后

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中案外人提出异议的时间在执行法院将扣划款项发还给申请执行人、执行程序终结之后，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定：驳回案外人合肥东擎商业管理有限公司的异议申请。申请复议人东擎公司复议称，乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与浙江驰成建设有限公司新疆分公司、浙江驰成建设有限公司买卖

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复57号复议人（案外人）：合肥东擎商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市北二环双七路**物流中心大楼**。法定代表人：傅圭淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友生,安徽朱友生律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路**经营者：……