买卖合同纠纷 （2019）豫96民终1464号

本案首先需要确定的是姚志坚与鑫鸿贸易公司还是与桓仁振富公司成立了买卖关系。一方面，姚志坚提供的主要证据是鑫鸿贸易公司给其出具的收据，但双方并未签订买卖合同，该收据上也未注明收款的性质，故该证据尚不足以充分证明其与鑫鸿贸易公司之间存在买卖合同关系，不能排除鑫鸿贸易公司所说姚志坚仅仅是借用其公司账户与桓仁振富公司发生买卖关系的可能性。另一方面，本案可以认定的下列事实：在桓仁振富公司发货前姚志坚曾与他人一起到桓仁振富公司洽谈生意；鑫鸿贸易公司在收到姚志坚货款当日即将该款转到桓仁振富公司；姚志坚到桓仁振富公司取货并过磅、签字封存仲裁样；收货后姚志坚曾到桓仁振富公司向桓仁振富公司要账；同时姚志坚承认未与鑫鸿贸易公司就本次买卖进行商谈，其称与程东方商谈却被程东方否认，姚志坚也没有证据证明程东方接受鑫鸿贸易公司委托办理此事。而桓仁振富公司又明确称其与姚志坚发生了买卖关系，包括双方商谈价格、共同签字封存仲裁样品及收货后电话联系矿石检测结果等事项。姚志坚称与鑫鸿贸易公司发生买卖合同，但其上述行为综合判断不符合常理，且姚志坚的陈述也存在自相矛盾之处，如其在原审中称是在济源收的货后来才承认在桓仁振富公司收货

本案首先需要确定的是姚志坚与鑫鸿贸易公司还是与桓仁振富公司成立了买卖关系。一方面，姚志坚提供的主要证据是鑫鸿贸易公司给其出具的收据，但双方并未签订买卖合同，该收据上也未注明收款的性质，故该证据尚不足以充分证明其与鑫鸿贸易公司之间存在买卖合同关系，不能排除鑫鸿贸易公司所说姚志坚仅仅是借用其公司账户与桓仁振富公司发生买卖关系的可能性。另一方面，本案可以认定的下列事实：在桓仁振富公司发货前姚志坚曾与他人一起到桓仁振富公司洽谈生意；鑫鸿贸易公司在收到姚志坚货款当日即将该款转到桓仁振富公司；姚志坚到桓仁振富公司取货并过磅、签字封存仲裁样；收货后姚志坚曾到桓仁振富公司向桓仁振富公司要账；同时姚志坚承认未与

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1464号上诉人（原审原告）：姚志坚，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济源市鑫鸿贸易有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务……