建设工程施工合同纠纷 （2016）黔23民终877号

本案二审争议焦点为：一、原兴仁县四联乡三村联办煤矿与亢立杰的合同关系是否成立；二、本案是否已过诉讼时效。关于本案争议焦点一，上诉人三村煤矿主张原兴仁县四联乡三村联办煤矿与亢立杰的合同关系不成立，200,000元欠条实际是原兴仁县四联乡三村联办煤矿承诺待9万吨/年产量技改并验收合格后支付给亢立杰的好处费，但其在一、二审审理期间均未提出相应证据证明该主张，被上诉人亢立杰一审提交的加盖有原兴仁县四联乡三村联办煤矿的欠条可以认定双方合同关系成立，故本院对上诉人三村煤矿所提“欠条”是因为亢立杰要求煤矿支付200，000元好处费才帮忙跑关系办理技改达到9万吨/年才出具的上诉理由不予采纳。关于本案争议焦点二，上诉人三村煤矿主张被上诉人亢立杰起诉已过诉讼时效，从审理查明的事实分析，原兴仁县四联乡三村联办煤出具给亢立杰的欠条注明200,000元欠款待技改9万吨/年验收合格后支付，原兴仁四联乡三村联办煤矿于2011年取得的《采矿许可证》载明该矿生产规模为9万吨/年，有效期限自2011年5月至2018年5月。在此期间，上诉人未举证证明其已告知被上诉人亢立杰技改9万吨/年验收已合格，被上诉人亢立杰要求支付工程

本案二审争议焦点为：一、原兴仁县四联乡三村联办煤矿与亢立杰的合同关系是否成立；二、本案是否已过诉讼时效。关于本案争议焦点一，上诉人三村煤矿主张原兴仁县四联乡三村联办煤矿与亢立杰的合同关系不成立，200,000元欠条实际是原兴仁县四联乡三村联办煤矿承诺待9万吨/年产量技改并验收合格后支付给亢立杰的好处费，但其在一、二审审理期间均未提出相应证据证明该主张，被上诉人亢立杰一审提交的加盖有原兴仁县四联乡三村联办煤矿的欠条可以认定双方合同关系成立，故本院对上诉人三村煤矿所提“欠条”是因为亢立杰要求煤矿支付200，000元好处费才帮忙跑关系办理技改达到9万吨/年才出具的上诉理由不予采纳。关于本案争议焦点二

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终877号上诉人（原审被告）:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县四联乡三村联办煤矿，住所地贵州省兴仁县真武山街道办事处三村。负责人：谢美华。被上诉人（原审原告）:亢立杰，男，1955年7月19日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。原审被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。法定代……