（2015）许行终字第35号

在长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司过程中，原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会出具多份与改制相关的材料并参与了该改制过程。2011年6月18日长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字(2011)7号文件并发出后，长葛市宏兴淀粉有限公司的股东一高玉芬当时同时也是原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人，因此原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会是知道长葛市政府经济体制改革办公室已作出该具体行政行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会于2015年5月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(二)项、第(八)项之规定，裁定驳回原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的起诉。上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会不服一审裁定，提起上诉称，一、原审以上诉人的起诉超过诉期限而驳回起诉缺乏事实及法律依据，该案未超过起诉期限。上

在长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司过程中，原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会出具多份与改制相关的材料并参与了该改制过程。2011年6月18日长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字(2011)7号文件并发出后，长葛市宏兴淀粉有限公司的股东一高玉芬当时同时也是原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人，因此原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会是知道长葛市政府经济体制改革办公室已作出该具体行政行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会于201

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行终字第35号上诉人（原审原告）长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会。法定代表人高锋伟，任该村主任。委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长葛市发展和改革委员会。法定代表人李凤珍，任该单位主任。委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公……