（2013）东中法行终字第125号

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关”和《中华人民共和国公司法》第一百九十九条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款……”的规定，市工商局作为公司登记机关，其具有对虚报注册资本取得公司登记的行为作出行政处罚的法定职权。市工商局经过调查核实，于2013年3月15日作出东工商处字（2013）第13号《广东省东莞市工商行政管理局行政处罚决定书》并送达泛亚货运公司，其执法主体合格、程序合法，原审法院依法予以确认。原审法院认为本案的争议焦点是：1、泛亚货运公司的行为是否构成《中华人民共和国公司法》第一百九十九条规定的虚报注册资本行为；2、市工商局作出的行政处罚是否合法。对泛亚货运公司的行为是否构成《中华人民共和国公司法》第一百九十九条规定的虚报注册资本行为的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关”和《中华人民共和国公司法》第一百九十九条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款……”的规定，市工商局作为公司登记机关，其具有对虚报注册资本取得公司登记的行为作出行政处罚的法定职权。市工商局经过调查核实，于2013年3月15日作出东工商处字（2013）第13号《广东省东莞市工商行政管理局行政处罚决定书》并送达泛亚货运公司，其执法主体合格、程序合

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第125号上诉人（原审原告）：东莞市泛亚国际货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛东路南三巷英辉商务楼***楼。法定代表人：包伟旺，该公司总经理。委托代理人：温秀庭，广东益信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。法定代表人：范燕彬，该局局长。委托代理人……