（2015）江中法行初字第63号

本案为不履行法定职责纠纷。根据广东省人民政府发出的粤府函（2009）100号《关于在江门市开展城市管理综合行政执法工作的公告》和江门市人民政府发出的江府办（2010）81号《印发江门市城市综合管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，在江门市及各区城市管理领域内，原《中华人民共和国城乡规划法》赋予城乡规划部门对违法建筑进行查处的行政职能，已经依法整合、划转给江门市及各区城管局承担和行使。因此，江海区城管局作为本案被告，诉讼主体适格。赵钊南的房屋与涉案违法建筑相邻，其认为涉案违法建筑侵犯其合法权益，有权请求城管部门依法处理。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为江海区城管局是否构成不履行法定职责。本案中，江海区城管局在日常巡查工作中发现涉案违法建设行为和接到投诉后，虽然作出施工制止，责令业主完善报建手续，要求立即停止违法建设行为，责令限期改正，并依法立案处理，回复投诉人信访事项，并向相关部门发函要求协助进行适法认定，但其在立案后直至本案开庭审理之日止，仍未对案件作出处理，其行为明显不当，属于不履行法定职责，应予以纠正。江海区城管局提出相关部门没有对涉案违法建设行为作出适

本案为不履行法定职责纠纷。根据广东省人民政府发出的粤府函（2009）100号《关于在江门市开展城市管理综合行政执法工作的公告》和江门市人民政府发出的江府办（2010）81号《印发江门市城市综合管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，在江门市及各区城市管理领域内，原《中华人民共和国城乡规划法》赋予城乡规划部门对违法建筑进行查处的行政职能，已经依法整合、划转给江门市及各区城管局承担和行使。因此，江海区城管局作为本案被告，诉讼主体适格。赵钊南的房屋与涉案违法建筑相邻，其认为涉案违法建筑侵犯其合法权益，有权请求城管部门依法处理。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为江海区城管局是否

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）江中法行初字第63号原告：赵钊南，男，汉族，住址：上海市宝山区。委托代理人：唐亚智、周庆，均系广东金泽律师事务所律师。被告：江门市江海区城市综合管理局。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：林永豪，该局局长。委托代理人：梁福球。委托代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。原告赵钊南诉被告江门市江海区城市综合管理局（以下简称“江海区城管局”）不……