诈骗 (2017)鲁01刑终99号
裁判要旨
被告人徐国民的行为构成诈骗罪。徐国民归案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,被告人徐国民犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金一万元。冻结在中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行的卡号为6212****XXXX的款项按经济损失比例返还给各被害人,责令被告人徐国民继续退赔各被害人的剩余经济损失。宣判后,原公诉机关不抗诉。原审被告人徐国民不服判决,以“裴某某是利害关系人,她的证言不能作为定案依据;案发后,其曾多次提出退赔,但被害人坚决不要”为主要理由提出上诉。上诉人徐国民的辩护人提出一审剥夺了徐国民的辩护权,程序严重违法,且因一审法院没有与徐国民亲属联系,导致徐国民亲属代为退赔的意愿未能实现,建议二审将本案发回重审。二审出庭的检察员认为,一审认定上诉人徐国民犯诈骗罪事实清楚,证据确实、充分,建议二审驳回上诉,维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人徐国民提出的裴某某是利害关系人,她的证言不能作为定案依据;案发后,其曾多次提出退赔,但被害人坚决不要的上诉理由,经查,裴某某是知悉案情的
摘要
被告人徐国民的行为构成诈骗罪。徐国民归案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,被告人徐国民犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金一万元。冻结在中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行的卡号为6212****XXXX的款项按经济损失比例返还给各被害人,责令被告人徐国民继续退赔各被害人的剩余经济损失。宣判后,原公诉机关不抗诉。原审被告人徐国民不服判决,以“裴某某是利害关系人,她的证言不能作为定案依据;案发后,其曾多次提出退赔,但被害人坚决不要”为主要理由提出上诉。上诉人徐国民的辩护人提出一审剥夺了徐国民的辩护权
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终99号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐国民,男,1988年6月19日出生于山东省泗水县,汉族,初中文化,无业,住济南市,户籍地济南市,因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月28日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕,现羁押于济南市看守所。辩护人李宁,山东瑞文律师事务所律师。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原……