建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终2213号

本案的争议焦点为：西子孚信公司是否应承担ＸＸ所诉款项的付款义务？如应承担，西子孚信公司应付的工程款数额是多少？一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建筑工程施工合同应认定为无效合同。本案中，西子孚信公司将其公司的附属工程交由ＸＸ施工。ＸＸ作为自然人，不享有相关建筑工程施工资质，故双方之间的建筑工程施工合同无效。但ＸＸ作为实际施工人，已按约定完成施工，并就已完成工程量与西子孚信公司进行了结算，为此ＸＸ有权按其所做的工程量获得工程款。西子孚信公司辩称涉案工程未经竣工验收合格，现ＸＸ无权主张工程款。虽双方对ＸＸ施工工程的具体付款期限未作约定，但现西子孚信公司自愿就ＸＸ已完成工程量与ＸＸ进行了结算，视为对ＸＸ施工工程价款的确认，ＸＸ据此主张已施工部分的工程款并无不当，应予支持。西子孚信公司同时辩称涉案工程结算单系其公司员工与ＸＸ恶意串通而做出，但未能提供证据证明，且西子孚信公司对ＸＸ为其公司附属工程施工的事实及该结算单上所加盖公司印章的真实性不持异议。其公司员工在该结算单上签字确认及加盖公章的行为，应视为西子孚信公司对该工程造价的认可，即使存在工程造价虚增的情形，该签字盖章行为所造成的法

本案的争议焦点为：西子孚信公司是否应承担ＸＸ所诉款项的付款义务？如应承担，西子孚信公司应付的工程款数额是多少？一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建筑工程施工合同应认定为无效合同。本案中，西子孚信公司将其公司的附属工程交由ＸＸ施工。ＸＸ作为自然人，不享有相关建筑工程施工资质，故双方之间的建筑工程施工合同无效。但ＸＸ作为实际施工人，已按约定完成施工，并就已完成工程量与西子孚信公司进行了结算，为此ＸＸ有权按其所做的工程量获得工程款。西子孚信公司辩称涉案工程未经竣工验收合格，现ＸＸ无权主张工程款。虽双方对ＸＸ施工工程的具体付款期限未作约定，但现西子孚信公司自愿就ＸＸ已完成工程量与ＸＸ进行了结

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2213号上诉人（原审被告）：江苏西子孚信电梯有限公司委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。上诉人江苏西子孚信电梯有限公司（以下简称西子孚信公司）因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4965号民事……