（2019）豫15民终5318号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争议的事实焦点有两个：一、原告李延松与第三人杨平结算的“新县六斗冲（黄昌武）住宅楼项目部分（二、三号楼）垫付资金清单（护坡）”的58100元护坡工程款和2万元酒的货款应该由谁支付？二、被告黄昌武、扶元胜是否应就已分摊的工程债务承担共同还款责任？一、对于第一问题，对于原告李延松提供的“新县六斗冲（黄昌武）住宅楼项目部分（二、三号楼）垫付资金清单（护坡）”的结算，虽然第三人杨平未及时告知被告黄昌武、扶元胜，但合伙人均认可其一直系工地的负责人，具有对外结算的权利，无论结算是在2018年1月3日还是2019年1月3日，护坡治理工程确为三人合伙期间完成的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告黄昌武、扶元胜、第三人杨平之间2018年3月27日签订的退伙协议里对外债权负担的内部约定，不能对抗第三人。58100元护坡工程款依照上述规定应该由三合伙人承担连带偿还责任。被告黄昌武提出对结算单中钢筋的用量不认可，但未提出能够否决结算数据的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条的

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争议的事实焦点有两个：一、原告李延松与第三人杨平结算的“新县六斗冲（黄昌武）住宅楼项目部分（二、三号楼）垫付资金清单（护坡）”的58100元护坡工程款和2万元酒的货款应该由谁支付？二、被告黄昌武、扶元胜是否应就已分摊的工程债务承担共同还款责任？一、对于第一问题，对于原告李延松提供的“新县六斗冲（黄昌武）住宅楼项目部分（二、三号楼）垫付资金清单（护坡）”的结算，虽然第三人杨平未及时告知被告黄昌武、扶元胜，但合伙人均认可其一直系工地的负责人，具有对外结算的权利，无论结算是在2018年1月3日还是2019年1月3日，护坡治理工程确为三

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5318号上诉人（原审原告）：李延松，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：黄昌武，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：扶元胜，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新县。原审第三人：杨平，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省新县。上诉人李延松因与被……