民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1382号

一、涉案争议1000000元系原告李荣杰出借给梁建新的借款，还是案外人徐礼忠赠送给杨忠的装修款。对上述问题，原告李荣杰主张系出借给被告梁建新的借款。被告梁建新、杨静辩称系案外人徐礼忠通过原告李荣杰的账户转款至梁建新账户上，实质是徐礼忠赠送给杨忠的房屋装修款。诉讼过程中，双方各执一词。从原告提供的《转款凭证》、《催款通知书》、《还款承诺书》，能够确认被告梁建新已收到原告李荣杰1000000元。再结合案外人徐礼忠并未赠与过给案外人杨忠装修款的陈述，本案争议1000000元，应认定为原告出借给被告梁建新的借款，故对被告的辩解，不予采信。二、被告杨静是否在本案中承担连带偿还责任。虽被告辩称《还款承诺书》等证据系在受原告胁迫的情况下所签，应予撤销。被告杨静撤销权的行使，应依照法规定，在规定的时间内向仲裁机构或人民法院行使权利。本案中，被告杨静并未提供证据证明，故应承担举证不力的责任，被告杨静应按照《还款承诺书》的约定，承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九

一、涉案争议1000000元系原告李荣杰出借给梁建新的借款，还是案外人徐礼忠赠送给杨忠的装修款。对上述问题，原告李荣杰主张系出借给被告梁建新的借款。被告梁建新、杨静辩称系案外人徐礼忠通过原告李荣杰的账户转款至梁建新账户上，实质是徐礼忠赠送给杨忠的房屋装修款。诉讼过程中，双方各执一词。从原告提供的《转款凭证》、《催款通知书》、《还款承诺书》，能够确认被告梁建新已收到原告李荣杰1000000元。再结合案外人徐礼忠并未赠与过给案外人杨忠装修款的陈述，本案争议1000000元，应认定为原告出借给被告梁建新的借款，故对被告的辩解，不予采信。二、被告杨静是否在本案中承担连带偿还责任。虽被告辩称《还款承诺书

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1382号上诉人（原审被告）：梁建新，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：张晋恺，系云南典卫律师事务所律师，执业证号码：15301201410850311。委托诉讼代理人：黄静，系云南典卫律师事务所律师，执业证号码：15301199311638861。被上诉人（原审原告）：李荣杰，男，198……