（2015）滁民一终字第00828号

虽然周广汇没有按照约定及时向银行偿还借款，导致泰源公司为其垫付了借款，但这并不能成为泰源公司擅自将挖掘机运走的合法理由，且双方在履约协议书中明确约定，如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决，故泰源公司的行为存在过错，对由此给周广汇造成的损失应承担全部赔偿责任。泰源公司辩称资产评估报告书适用的技术标准和技术规范不当，及周广汇的实际损失只应计算至原一审起诉之日，泰源公司该辩称依据不足，不予采信。对资产评估报告书的效力予以采信。周广汇主张维修费27000元，未能提供相应的维修费发票等，证据不足不予支持。可待补足证据后另行主张。综上，周广汇的损失为：实际损失474500元，评估费6000元，拖车费5000元，合计485500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽省泰源工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿周广汇损失485500元；二、驳回周广汇其他诉讼请求。受理费2863元，减半收取1431.5元，由周广汇负担31.5元，安徽省泰源工程机械有限责任公司负担1400元。泰源公司上诉称：1.皖安联信达评字（2014）11

虽然周广汇没有按照约定及时向银行偿还借款，导致泰源公司为其垫付了借款，但这并不能成为泰源公司擅自将挖掘机运走的合法理由，且双方在履约协议书中明确约定，如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决，故泰源公司的行为存在过错，对由此给周广汇造成的损失应承担全部赔偿责任。泰源公司辩称资产评估报告书适用的技术标准和技术规范不当，及周广汇的实际损失只应计算至原一审起诉之日，泰源公司该辩称依据不足，不予采信。对资产评估报告书的效力予以采信。周广汇主张维修费27000元，未能提供相应的维修费发票等，证据不足不予支持。可待补足证据后另行主张。综上，周广汇的损失为：实际损失474500元，评估费6000元，拖车费5

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00828号上诉人（原审被告）：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。法定代表人：孙兆宏，系该公司董事长。委托代理人：郑凯，系公司员工。被上诉人（原审原告）：周广汇，个体工商户。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）因与被上诉人周广……