买卖合同纠纷 （2016）皖02民终28号

本案争议焦点主要是：王冬雅是否具备主体资格及本案的民事责任承担问题。一、王冬雅是否具备主体资格问题。王冬雅与李仁彬、汪克军系合伙关系，在合伙经营期间，李仁彬、汪克军出具书面说明，同意王冬雅个人负责追讨，并同意所追讨货款由其个人所有，故王冬雅具备适格的主体资格；二、本案的民事责任承担问题。马胜自认其是鸠兹公司所承建的阳光新城一期廉租房6#、7#的项目负责人，但并没有举证证明上述自认事实，结合王冬雅所举证据可以查明陶文华系该项目负责人，全权负责该项目的一切正常工作，张志友为该项目的副总负责人，分管项目的财务工作，高继根为工程项目经理，负责该工程施工管理工作。马胜是否是鸠兹公司的工作人员或者构成表见代理。首先，马胜未提供证据证明其与鸠兹公司有行政隶属关系、劳动合同关系和社会保险关系，故马胜不是鸠兹公司的项目负责人。其次，马胜向王冬雅购买钢材，并认可其胞弟出具的欠条，此事实证明马胜与王冬雅形成买卖合同关系。马胜作为鸠兹公司所承建工程的实际施工人及鸠兹公司与工程发包方芜湖县建设投资有限公司所形成的是建设工程合同关系，而马胜与向其供应钢材的王冬雅所形成的是买卖合同关系，依据合同相对性，马胜作为买卖

本案争议焦点主要是：王冬雅是否具备主体资格及本案的民事责任承担问题。一、王冬雅是否具备主体资格问题。王冬雅与李仁彬、汪克军系合伙关系，在合伙经营期间，李仁彬、汪克军出具书面说明，同意王冬雅个人负责追讨，并同意所追讨货款由其个人所有，故王冬雅具备适格的主体资格；二、本案的民事责任承担问题。马胜自认其是鸠兹公司所承建的阳光新城一期廉租房6#、7#的项目负责人，但并没有举证证明上述自认事实，结合王冬雅所举证据可以查明陶文华系该项目负责人，全权负责该项目的一切正常工作，张志友为该项目的副总负责人，分管项目的财务工作，高继根为工程项目经理，负责该工程施工管理工作。马胜是否是鸠兹公司的工作人员或者构成表见

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终28号上诉人（原审被告）：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬雅，男，1975年12月16日出生，族，住安徽省芜湖县。委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司……