（2015）漯行终字第81号

对于因民间纠纷引起的打架斗殴违反治安管理行为，公安机关应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理行为人给予处罚。从被告顺河公安分局提供的李振川、高社、刘爱仙、张富贵、张翠梅及王亚飞的询问笔录可以看出，均证明原告李永浩殴打了李振川。关于原告李永浩辩称的被询问的人应当作为证人出庭接受质证，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条：“凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；”的规定，本案中，无论是被告顺河公安分局作出的处罚程序中，还是被告市公安局的复议程序中，即在行政程序中，均没有证据显示原告李永浩对询问笔录的证人证言提出异议，对于原告辩称需要证人出庭接受质证的主张不予支持。同时，对于原告李永浩辩称被告顺河公安分局答辩书中“王蒙蒙所受伤为轻微伤”、“对原告王增炎行政处罚程序合法”与原告李永浩无关，被告不应当对原告作出处罚，被告顺河公安分局主张原告所说的上述内容系笔误。原审法院认为，从被告顺河公安分局提供的证据和答辩书显示的内容可以看出，

对于因民间纠纷引起的打架斗殴违反治安管理行为，公安机关应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理行为人给予处罚。从被告顺河公安分局提供的李振川、高社、刘爱仙、张富贵、张翠梅及王亚飞的询问笔录可以看出，均证明原告李永浩殴打了李振川。关于原告李永浩辩称的被询问的人应当作为证人出庭接受质证，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条：“凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；”的规定，本案中，无论是被告顺河公安分局作出的处罚程序中，还是被告市公安

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）漯行终字第81号上诉人（原审原告）：李永浩，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告：漯河市公安局顺河分局，住所地：漯河市源汇区滨河路448号。法定代表人：栗魁，该局局长。委托代理人：王淑霞、李俊洋，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局。住所地：漯河市郾城区黄河路*……