合同纠纷 （2015）昆民四初字第658号

原告证据17，系其对抵押物铁精矿变卖情况的统计汇总，其内容应结合其他证据进行认定，其载明处置总价款10451449.02元，与证据18相印证，本院予以确认，其载明处置价款中用于支付场地使用费42万元，支付泰耀公司拖欠货场工人工资116040元，泰耀公司不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。原告证据19泰耀公司虽对其真实性不认可，但经释明后未申请鉴定，对其真实性本院予以确认。原告所提交其他证据形式及来源符合法律规定，本院予以确认。原告所诉中远公司的监管责任问题，本案不予处理（理由后文分析），故对中远公司上述证据，本院不予评判。综合各方陈述及证据情况，本院确认以下案件事实：2013年12月18日原告与泰耀公司签订《综合授信额度合同》(编号平银东聚综字20131218第001号)，约定原告授予泰耀公司2.5亿元的综合授信额度，具体授信业务包括贷款、票据承兑等，期限从2013年12月18日起至2014年12月17日止。同日，原告与泰耀公司签订《最高额抵押担保合同》，约定泰耀公司以现有的及将有的生产设备、原材料、半成品、成品包括但不限于铁精矿等为上述《综合授信额度合同》项下泰耀公司

原告证据17，系其对抵押物铁精矿变卖情况的统计汇总，其内容应结合其他证据进行认定，其载明处置总价款10451449.02元，与证据18相印证，本院予以确认，其载明处置价款中用于支付场地使用费42万元，支付泰耀公司拖欠货场工人工资116040元，泰耀公司不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。原告证据19泰耀公司虽对其真实性不认可，但经释明后未申请鉴定，对其真实性本院予以确认。原告所提交其他证据形式及来源符合法律规定，本院予以确认。原告所诉中远公司的监管责任问题，本案不予处理（理由后文分析），故对中远公司上述证据，本院不予评判。综合各方陈述及证据情况，本院确认以下案件事实：2013年

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第658号原告平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人王晶武，行长。委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泰耀实业集团有限责任公司，住所：昆明市北京路延长线北辰财富中心A幢2601室。法定代表人马坚,执行董事。委托代理人李剑，云南博凡律师事务所律师，一般授权……