民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1789号

应驳回黄远香的起诉，黄远香可按真实的基础法律关系另行主张。综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄远香的起诉。一审案件受理费2900元，退回黄远香。本院认为：上诉人黄远香与被上诉人张宝华曾系同居关系，在此期间内双方互有款项往来，结合款项往来的时间、数额及双方的特殊关系，一审法院认为双方之间的多笔小额款项往来并非借款，并无不当。上诉人黄远香以涉案20万元借条主张双方之间存在20万元借款关系不成立，一审法院裁定驳回其起诉，并无明显失当，本院予以维持。双方之间如有其它债权债务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　宏审判员　冯昭玖审判员　徐海青二〇二一年三月十八日书记员　秦　丹 更多数据：www.

应驳回黄远香的起诉，黄远香可按真实的基础法律关系另行主张。综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄远香的起诉。一审案件受理费2900元，退回黄远香。本院认为：上诉人黄远香与被上诉人张宝华曾系同居关系，在此期间内双方互有款项往来，结合款项往来的时间、数额及双方的特殊关系，一审法院认为双方之间的多笔小额款项往来并非借款，并无不当。上诉人黄远香以涉案20万元借条主张双方之间存在20万元借款关系不成立，一审法院裁定驳回其起诉，并无明显失当，本院予以维持。双方之间如有其它债权债务关系，可另行主张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1789号上诉人（原审原告）：黄远香，女，1971年11月10日生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人黄远香因与被上诉人张宝华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法……