建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终1650号

答辩意见对案件处理有影响的，应当重新安排开庭时间，给罗成银抗辩与提交证据的机会。一审法院在没有重新开庭审理，也没有重新给予罗成银举证期的情况下，直接判决属程序违法，严重侵害了罗成银举证、质证的合法权益。罗成银在二审过程中有权就邱启光一审答辩状的相关内容进行重新举证。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）罗成银在主债务履行期限届满后6个月内已多次要求邱启光承担保证责任，有罗成银与邱启光双方短信聊天记录、微信聊天记录为证。（二）邱启光所担保的主债务履行届满期限为2017年1月16日。期限届满，亿鑫公司没有履行债务，为此，罗成银催促保证人邱启光，邱启光便于2017年1月20日向罗成银偿还2000000元，并与亿鑫公司、邱启光约定，余款2500000元在2017年2月27日还清，如不付清每天罚款50000元，付清后双方不追究任何法律责任。该收据有邱启光的签字，却没有亿鑫公司的盖章，足以说明该约定是跟保证人邱启光就还款期限与违约金支付的约定，即保证人承担保证责任的约定，而不是跟亿鑫公司主债务的履行约定，也足以证明罗成银已经在保证期限内向保证人即邱启光主张了保证责任，不但主张了保证责任，还

答辩意见对案件处理有影响的，应当重新安排开庭时间，给罗成银抗辩与提交证据的机会。一审法院在没有重新开庭审理，也没有重新给予罗成银举证期的情况下，直接判决属程序违法，严重侵害了罗成银举证、质证的合法权益。罗成银在二审过程中有权就邱启光一审答辩状的相关内容进行重新举证。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）罗成银在主债务履行期限届满后6个月内已多次要求邱启光承担保证责任，有罗成银与邱启光双方短信聊天记录、微信聊天记录为证。（二）邱启光所担保的主债务履行届满期限为2017年1月16日。期限届满，亿鑫公司没有履行债务，为此，罗成银催促保证人邱启光，邱启光便于2017年1月20日向罗成银偿还20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1650号上诉人（原审原告）：罗成银，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市开县，委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省亿鑫建设有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇振兴路**。法定代表人：邱启彬。被上诉人（原审被告）：邱启光，男，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市，原审第三人：东莞……