（2018）苏04执复9号
裁判要旨
该院执行异议人应付工程款系依据淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06民终359号民事调解书，执行天腾公司享有的到期债权，符合法律规定。因此，异议人提出的异议，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人淮北市烈山区人民政府的异议。如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。复议申请人烈山区政府向本院申请复议，请求依法撤销溧阳法院（2017）苏0481执异86号执行裁定，并驳回赵福旦对申请人的所谓“到期债务5384455.07元”的执行申请。事实和理由:1、申请人向袁保根支付工程款系基于淮北市中级人民法院(2017)皖06民终359号生效的民事调解书，而调解书又是基于天腾公司出具的汇款说明中载明的袁保根系该工程的实际投资人并要求向袁保根直接支付，故，申请人向袁保根支付工程款是具有事实和法律依据的;2、根据申请人与溧阳市工程建设总公司之间签订的协议及相关付款凭证可以看出，该工程款纠纷系历史遗留案件，天腾公司系由溧阳市工程建设总公司改制而来，而
摘要
赵福旦与江苏天腾建设集团有限公司执行裁定书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执复9号复议申请人（异议人）：淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路1号。法定代表人：岳军芝，该区区长。委托诉讼代理人：杨怀芹，淮北市烈山区人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。申请执行人：赵福旦，男，1963年2月7日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：周益民，江苏顺邦律师事务……