合伙协议纠纷 （2019）豫17民终4476号

本案系因合伙关系引发的纠纷，合伙事项终止后，双方应当对合伙期间的债权债务、合伙财产、利润及亏损进行清算。黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝经庭审对账后认为合伙账务清楚，不需要会计审计，是其对诉讼权利的处分，予以准许。关于双方主张的卖厂未收回400,000元合伙债权，涉及案外人利益，本案不予处理。关于库存现金，双方提供数据不一致，根据举证责任分配原则，该费用数据以黄世利提供216,846元为准。关于待分配银行存款金额，双方当庭提交对账金额均高于原告方起诉金额，因原告未申请变更诉讼请求，故以原告起诉的银行存款金额为准。双方现有可供分配的合伙资产总额为：8,310,227.85元（216,846元＋5,672,712.85元＋1,721,000元＋335,773元＋323,896元＋40,000元）。关于合伙债务中1,370,000元借款本金及利息的问题。黄世利主张该借款系石材厂借自案外人王振党，但其提交的证据不足以证明该主张，且原告方不予认可，原告认可借款本金1,370,000元系黄世利本人向石材厂借出，故对黄世利该事实主张，不予采信。关于1,370,000元借款的利息问题，黄世利主张双方约定月

本案系因合伙关系引发的纠纷，合伙事项终止后，双方应当对合伙期间的债权债务、合伙财产、利润及亏损进行清算。黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝经庭审对账后认为合伙账务清楚，不需要会计审计，是其对诉讼权利的处分，予以准许。关于双方主张的卖厂未收回400,000元合伙债权，涉及案外人利益，本案不予处理。关于库存现金，双方提供数据不一致，根据举证责任分配原则，该费用数据以黄世利提供216,846元为准。关于待分配银行存款金额，双方当庭提交对账金额均高于原告方起诉金额，因原告未申请变更诉讼请求，故以原告起诉的银行存款金额为准。双方现有可供分配的合伙资产总额为：8,310,227.85元（216,846元＋5,6

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4476号上诉人（原审原告）：黄辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告）：黄随毛，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告）：徐书显，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：于凤芝，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县。四上诉人……