融资租赁合同纠纷 （2019）川01民终2466号

四川久和公司、金控融资公司签订了《融资租赁合作协议》、《回购合同》，金控融资公司与江苏固丰管桩公司签订了《融资租赁合同》，以及四川久和公司、金控融资公司及江苏固丰管桩公司签订了《三方购买合同》，三方实际形成了一种融资租赁法律关系。这种融资租赁模式，是对传统融资租赁的模式的发展创新，具体是生产商、销售商通过引入融资方的资金，扩大了产品的销售；承租人通过向融资方支付租金的方式获取了融资方的资金投入，实现了获取租赁物使用权的利益；融资方通过为承租人提供融资服务，获取了租金收益；融资方又通过与生产商、销售商签订回购合同的方式降低融资的风险，各方均获取了期待的市场利益，促进了商品的流通和市场繁荣，符合互利共赢的商事规则，因此四川久和公司、金控融资公司及江苏固丰管桩公司签订的上述合同或协议不违反法律、行政法规的强制性规定，均是各方当事人真实意思表示，应当合法有效，对各方当事人具有约束力，各当事人均应恪守合同约定并履行自己的义务。 在本案中，基于金控融资公司的资金优势和四川久和公司的营销渠道及客户，双方签订了《融资租赁合作协议》，借此开展融资租赁业务。依据四川久和公司、金控融资公司签订的《回购合同》

四川久和公司、金控融资公司签订了《融资租赁合作协议》、《回购合同》，金控融资公司与江苏固丰管桩公司签订了《融资租赁合同》，以及四川久和公司、金控融资公司及江苏固丰管桩公司签订了《三方购买合同》，三方实际形成了一种融资租赁法律关系。这种融资租赁模式，是对传统融资租赁的模式的发展创新，具体是生产商、销售商通过引入融资方的资金，扩大了产品的销售；承租人通过向融资方支付租金的方式获取了融资方的资金投入，实现了获取租赁物使用权的利益；融资方通过为承租人提供融资服务，获取了租金收益；融资方又通过与生产商、销售商签订回购合同的方式降低融资的风险，各方均获取了期待的市场利益，促进了商品的流通和市场繁荣，符合互

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2466号 上诉人（原审原告）：四川久和实业有限责任公司。住所地：成都市双流区彭镇罗汉路**。 法定代表人：池祥平，总经理。 委托诉讼代理人：龚梅，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：黎侠蓉，北……