民间借贷纠纷 （2016）浙05民终77号

根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，严志成仅凭银行转账凭证主张范毅红于2012年8月12日向其借款40万元，但欠缺双方存在借款合意的直接证据。而范毅红抗辩认为该款项系严志成偿还其在2012年6月19日向范毅红所借款项40万元，并提交相应证据，即范毅红从银行账户取款凭证以及证人张某的证言，以证实严志成曾到范毅红家中借款，范毅红以现金交付给严志成，严志成当场出具金额为40万元的借条的事实，另结合案外人向范毅红借款由严志成提供担保的事实，以证明范毅红具有良好的经济实力，无需向严志成借款。虽然范毅红提交的并非能证明严志成曾向其借款的直接证据，证据的证明力难以达到确证双方之前存在借款关系，但因民间借贷案件中，应由严志成对双方存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，在本案范毅红抗辩并提供相应证据后，仍由严志成进一步针对范毅红主张提供其他证据以证明其主张，

根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，严志成仅凭银行转账凭证主张范毅红于2012年8月12日向其借款40万元，但欠缺双方存在借款合意的直接证据。而范毅红抗辩认为该款项系严志成偿还其在2012年6月19日向范毅红所借款项40万元，并提交相应证据，即范毅红从银行账户取款凭证以及证人张某的证言，以证实严志成曾到范毅红家中借款，范毅红以现金交付给严志成，严志成当

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终77号上诉人（原审原告）：严志成。被上诉人（原审被告）：范毅红，男，1967年1月1日出生，汉族，住长兴县雉城街道解放西路***号，公民身份号码：33052219670101101X。委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。上诉人严志成为与被上诉人范毅红民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第91……