离婚纠纷 （2014）岳中民一终字第735号

双方当事人均系再婚，婚后双方均未珍惜、增进夫妻感情，以致感情破裂。现双方当事人对原判决准予离婚没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点：一是李某甲在本案中是否存在过错；二是现有住房一套是否婚后共同财产，应怎样分割。关于第一个焦点问题，李某甲在婚姻存续期间又与其他异性通过书信、短信并以夫妻相称来往，且导致第三人家属到家砸坏房门，严重伤害了夫妻感情。李某甲在本案离婚纠纷中负有一定的责任，在分割共同财产时，应酌情少分。杨某认为李某甲在本案中有过错的上诉理由成立，本院予以釆纳。李某甲认为杨某主动离婚，要求赔偿其精神损失费没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，从2003年9月签订集资建房协议内容看，仍是商品房买卖，并不是福利性质分房，国家福利分房政策已于1995年取消。双方当事人在签订该协议前的2002年相识同居，在2014年领取结婚证，购买住房是在婚姻存续期间。从出资情况看，支付房款亦是在同居和婚姻期间。至于购房资金来源，李某甲虽在本院审理期间提交了其向亲友借款4万余元的证据，由于证人没有到庭接受质询，又与李某甲系亲友关系，本院没有釆信。根据法律规定，婚姻存续期间产生的财产为共同

双方当事人均系再婚，婚后双方均未珍惜、增进夫妻感情，以致感情破裂。现双方当事人对原判决准予离婚没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点：一是李某甲在本案中是否存在过错；二是现有住房一套是否婚后共同财产，应怎样分割。关于第一个焦点问题，李某甲在婚姻存续期间又与其他异性通过书信、短信并以夫妻相称来往，且导致第三人家属到家砸坏房门，严重伤害了夫妻感情。李某甲在本案离婚纠纷中负有一定的责任，在分割共同财产时，应酌情少分。杨某认为李某甲在本案中有过错的上诉理由成立，本院予以釆纳。李某甲认为杨某主动离婚，要求赔偿其精神损失费没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，从2003年9月签订集资建房协

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第735号上诉人（原审原告）杨某，吉祥人寿保险公司职员。委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某甲，临湘市环卫局职工。委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。上诉人杨某、李某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……