民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4903号

本案争议焦点在于本案所涉款项性质属于借款合同还是工程预付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，书面合同由文字表达和文义组成，对合同的解释应当首先遵循文义解释，尊重合同文义性而对当事人的真实意思进行解读。结合本案，双方先后连续签订二份借款协议书，该借款协议书均明确载明文义为民事借款合同，因此，其从合同文义解释的角度认定为借款民事法律关系并无疑义。结合本案所涉及合同关系的形成环境，双方系在江陵县公安局三湖派出所、江陵县三湖管理区劳动和社会保障所主持下所达成，具有真实意思表达的外部环境，其不具备意思瑕疵的现实可能性，该合同表述如无法定事由，认定为借款合同性质，应当予以尊重和履行。本案所涉2016年7月27日签订的《施工合同》已经双方合意而终止，然而合同终止仅意味着合同项下给付义务的停止，其结算事项并不因此而停止，反而因终止而发生。本案一审庭审中，顾善鹿自认其未与宝业公司工程进行结算，因此只能证明上述款项性质属于借款合同性质而非工程

本案争议焦点在于本案所涉款项性质属于借款合同还是工程预付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，书面合同由文字表达和文义组成，对合同的解释应当首先遵循文义解释，尊重合同文义性而对当事人的真实意思进行解读。结合本案，双方先后连续签订二份借款协议书，该借款协议书均明确载明文义为民事借款合同，因此，其从合同文义解释的角度认定为借款民事法律关系并无疑义。结合本案所涉及合同关系的形成环境，双方系在江陵县公安局三湖派出所、江陵县三湖管理区劳动和社

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4903号上诉人（原审被告）：顾善鹿，男，1977年8月2日出生，汉族，农民工，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝业湖北建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路88号。法定代表人：庞宝根，董事长。委托诉讼代……