建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终8751号

本案何斌以实际施工人的身份挂靠在腾信公司的名下，对涉案项目进行施工的事实及何斌施工部分对应的劳务费用结算金额为143922.50元的事实，有何斌、航天恒星公司提供的微信聊天记录、“工程外包合同”等证据及双方当事人的陈述佐证，一审法院对此予以认定。本案争议的焦点为“何斌在本案主张的劳务费用143922.5元应由谁承担支付义务的问题”。庭审中，腾信公司认可航天恒星公司已将涉案款项给其公司支付，提出其公司在扣除约定的相关费用后又足额退还给了航天恒星公司。对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因腾信公司就该抗辩理由未能向一审法院提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对腾信公司的该项抗辩理由依法不予采信。现因腾信公司占有涉案款项的行为无法律依据，何斌请求腾信公司支付劳务费143922.5元，并以143922.

本案何斌以实际施工人的身份挂靠在腾信公司的名下，对涉案项目进行施工的事实及何斌施工部分对应的劳务费用结算金额为143922.50元的事实，有何斌、航天恒星公司提供的微信聊天记录、“工程外包合同”等证据及双方当事人的陈述佐证，一审法院对此予以认定。本案争议的焦点为“何斌在本案主张的劳务费用143922.5元应由谁承担支付义务的问题”。庭审中，腾信公司认可航天恒星公司已将涉案款项给其公司支付，提出其公司在扣除约定的相关费用后又足额退还给了航天恒星公司。对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8751号 上诉人（原审被告）：陕西腾信电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理……