民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5817号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据邱立军提供的证据及当事人陈述，可以认定李勇、崔钟强向邱立军借款及以崔钟强的房屋提供抵押的事实。邱立军与崔钟强、李勇之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。邱立军向崔钟强、李勇提供了借款，崔钟强、李勇理应在邱立军主张后及时偿还。对邱立军要求崔钟强、李勇、李春、李恒梅偿还其87万元借款本息的请求，予以支持。对李勇、崔钟强辩称，没有收到邱立军的款项以及该款已转回的理由，原审法院认为，虽然2013年12月5日，李勇在收到邱立军转账87万元后，又用自己的网银转账给邱立军账户87万元，但在此之后，又经过多次转账，李勇实际从邱立军账户转走了87万元，崔钟强、李勇坚持自己的主张，仍应进一步提供证据证实。而崔钟强、李勇提供的证据仅显示该87万元转入了张大伟账户，不能证明转回了邱立军账户，且在录音中也认可借邱立军87万元。因此，对该理由，不予采信。对邱立军主张崔钟强、赵春系夫妻，李勇、赵恒梅系夫妻，要求崔钟强、赵春、李勇、赵恒梅共同承担偿还借款本息的请求，按照《婚姻法

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据邱立军提供的证据及当事人陈述，可以认定李勇、崔钟强向邱立军借款及以崔钟强的房屋提供抵押的事实。邱立军与崔钟强、李勇之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。邱立军向崔钟强、李勇提供了借款，崔钟强、李勇理应在邱立军主张后及时偿还。对邱立军要求崔钟强、李勇、李春、李恒梅偿还其87万元借款本息的请求，予以支持。对李勇、崔钟强辩称，没有收到邱立军的款项以及该款已转回的理由，原审法院认为，虽然2013年12月5日，李勇在收到邱立军转账87万元后，又用自己的网银转账给邱

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5817号上诉人（原审被告）崔钟强。委托诉讼代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱立军。委托诉讼代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。原审被告赵春。原审被告李勇。原审被告赵恒梅。上诉人崔钟强因与被上诉人邱立军，原审被告赵春、李勇、赵恒梅民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1528号民……