（2015）宜中行终字第69号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。登记钱侠汝和何幼平为夫妻关系的赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，钱侠汝于2015年5月20日就该婚姻登记行为提起诉讼，要求撤销赣蓝字第0280号结婚证，其提起诉讼的时间已经超过了5年的最长起诉期限。且上诉人与何有幼平是经自由恋爱，自愿结为夫妻，2000年4月共同生育了一个小孩，并办理了《独生子女父母光荣证》，结婚证客观、真实的反映了双方的婚姻状况。因此，上诉人提出其在2014年12月16日才得知婚姻登记具体行政行为的存在，于2015年5月向法院提起诉讼，要求撤销该登记，未超过两年的法定起诉期限，本案未过诉讼时效的理由，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。登记钱侠汝和何幼平为夫妻关系的赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，钱侠汝于2015年5月20日就该婚姻登记行为提起诉讼，要求撤销赣蓝字第0280号结婚证，其提起诉讼的时间已经超过了5年的最长起诉期限。且上诉人与何有幼平是经自由恋爱，自愿结为夫妻，2000年4月共同生育了一个

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜中行终字第69号上诉人（原审原告）钱侠汝。被上诉人（原审被告）高安市民政局。法定代表人宋绍光，该局局长。委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）何幼平。上诉人钱侠汝因与高安市民政局、第三人何幼平民政婚姻登记一案，不服高安市人民法院2015年10月13日作出的（2015）高行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理……