（2021）晋04民终80号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，申请再审，提起第三人撤销之诉的人民法院不予受理”。本案中，原告深圳北斗公司在选择执行异议程序之后，又提起了第三人撤销之诉，根据相关司法解释的规定，案外人启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书的内容损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。原告深圳北斗公司在已经选择通过执行异议程序寻求救济的情况下，不享有第三人撤销之诉的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回原告深圳市北斗时空科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50 元，退还原告深圳市北斗时空科技有限公司。本院认为，上诉人深圳市北斗时空科技有限公司认为其被法院追加为被执行人之后，才知道山西省长治市原城区人民法院（201

《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，申请再审，提起第三人撤销之诉的人民法院不予受理”。本案中，原告深圳北斗公司在选择执行异议程序之后，又提起了第三人撤销之诉，根据相关司法解释的规定，案外人启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书的内容损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。原告深圳北斗公司在已经选择通过执行异议程序寻求救济的情况下，不享有第三人撤销之诉的诉权。依照《中华人民共和国民事

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋04民终80号上诉人（原审原告）：深圳市北斗时空科技有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道7001号开元大厦27楼06室。法定代表人：黎雄鹰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光远，山西九星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张珊宏，女，1968年3月7日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审……