（2015）滨中行立终字第2号
裁判要旨
《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人在原审中的诉讼请求为：被告归还原告依法享有的优惠安置房名额及优先安置权；被告赔偿原告经济损失及精神损失费。该诉讼请求符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条的规定，不属于行政诉讼的调整范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张发荣审判员 刘东生审判员 张训东二〇一五年四月二十三日书记员 王鑫3 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人在原审中的诉讼请求为：被告归还原告依法享有的优惠安置房名额及优先安置权；被告赔偿原告经济损失及精神损失费。该诉讼请求符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条的规定，不属于行政诉讼的调整范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨中行立终字第2号上诉人（原审起诉人）赵连民。上诉人赵连民不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协……