民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第936号

本案诉争借条的性质是否涉及非法债务，是双方主要的争议焦点。由于借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被上诉人郑典钗提供借条，载明上诉人陈秀惠向被上诉人郑典钗借款29万元，可证实双方之间借款债务关系合法成立。上诉人陈秀惠主张该借条是因参加民间标会产生的，应对此承担举证责任，提供相应的反驳证据。但从上诉人陈秀惠提供的标会结算单上看，“29万借条作废”及“2013年1月30日29万借条作废”的内容均是上诉人陈秀惠自行添加，未经被上诉人郑典钗的确认，不足以证实本案借条已作废，且标会结算单的金额及时间也与本案借条不相对应。另外，上诉人陈秀惠提供的两位证人证言内容未能相互印证，真实性无法确认，不足采信。因此，上诉人陈秀惠所提供的证据无法证实本案借条与标会款有关联，对其诉讼主张本院不予采纳。上诉人陈秀惠作为完全民事行为能力人出具借条，应当知晓出具借条是确认收到借款的意思表示。因上诉人陈秀惠未能举证推翻其亲笔出具的借条，原审法院判令其承担相应的还款责任，符合法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

本案诉争借条的性质是否涉及非法债务，是双方主要的争议焦点。由于借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被上诉人郑典钗提供借条，载明上诉人陈秀惠向被上诉人郑典钗借款29万元，可证实双方之间借款债务关系合法成立。上诉人陈秀惠主张该借条是因参加民间标会产生的，应对此承担举证责任，提供相应的反驳证据。但从上诉人陈秀惠提供的标会结算单上看，“29万借条作废”及“2013年1月30日29万借条作废”的内容均是上诉人陈秀惠自行添加，未经被上诉人郑典钗的确认，不足以证实本案借条已作废，且标会结算单的金额及时间也与本案借条不相对应。另外，上诉人陈秀惠提供的两位证人证言内容未能相互印证，真实性无法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第936号上诉人（原审被告）陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族。委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑典钗，女，1962年9月25日出生，汉族。委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。原审被告杨威，男，1989年1月20日出生，汉族。上诉人陈秀惠因与被上诉人郑典钗、原审被告杨威民间借贷纠纷一案，不服……