（2014）连民终字第02001号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明确规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，金同前是在执行派遣工作中受伤，造成金同前伤害的金立章也是在执行派遣工作，二人都在为中海物流公司工作，且致害人与受害人均属于同一派遣单位员工，作为用工单位的中海物流来讲，相当用人单位连云港开发区人力资源开发有限公司工作场所。中海物流根据派遣协议，事实上承担了金立章与金同前的社会保险费缴纳、工资支付等义务；在劳动力的使用过程中，也履行《劳动合同法》规定的相关义务，相对于金同前，金立章与中海物流均不属于用人单位以外的第三人；相对于金立章，金同前亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定的“他人”范畴，因此，金同前应按工伤要求赔偿，起诉要求要求中海流物公司承担侵权责任于法无据。事故车辆在人保财险投保机械设备综合险，与中海物流属商业保险合同关系，金同前要求与本案不属同一法律关系，金同前要求人保连云公司承担责任，诉讼主体不当
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明确规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，金同前是在执行派遣工作中受伤，造成金同前伤害的金立章也是在执行派遣工作，二人都在为中海物流公司工作，且致害人与受害人均属于同一派遣单位员工，作为用工单位的中海物流来讲，相当用人单位连云港开发区人力资源开发有限公司工作场所。中海物流根据派遣协议，事实上承担了金立章与金同前的社会保险费缴纳、工资支付等义务；在劳动力的使用过程中，也履行《劳
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02001号上诉人（原审原告）金同前，无固定职业。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港中海物流有限公司，住所地连云区墟沟中华西路163号国际航运中心8楼。法定代表人李家华，董事长。委托代理人高永荣、乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支……