行政登记 （2014）渝四中法行初字第00057号

本案争议焦点是：一、陈登林户提起本案诉讼是否属重复起诉，其起诉是否超过法定起诉期限？二、本案被诉的《合同证》是土地发包方与承包方就承包内容和权力义务签订的民事合同，还是石柱县政府依职权颁发的农村土地承包证，石柱县政府是否系本案适格被告？三、石柱县政府颁发的《合同证》中“大荞地湾”土地登记的事实是否清楚？现评析如下： 一、关于陈登林户提起本案诉讼是否属重复起诉，其起诉是否超过法定起诉期限的问题。 本院审理的（2014）渝四中法行初字第00018号土地行政登记一案，陈登林户诉请撤销的是石柱县政府2010年为孙后泽户颁发的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360502××××01号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证来源于本案被诉的孙后泽户1998年的《合同证》，需先行对孙后泽户1998年的《合同证》提起诉讼，陈登林户遂撤诉。因两案被诉的诉讼标的不同，陈登林户提起本案诉讼不属重复起诉。陈登林户在1998年不知道石柱县政府为孙后泽户颁发《合同证》的事实，自然不知道石柱县政府颁发《合同证》的具体内容，直至2012年11月27日才在另案诉

本案争议焦点是：一、陈登林户提起本案诉讼是否属重复起诉，其起诉是否超过法定起诉期限？二、本案被诉的《合同证》是土地发包方与承包方就承包内容和权力义务签订的民事合同，还是石柱县政府依职权颁发的农村土地承包证，石柱县政府是否系本案适格被告？三、石柱县政府颁发的《合同证》中“大荞地湾”土地登记的事实是否清楚？现评析如下： 一、关于陈登林户提起本案诉讼是否属重复起诉，其起诉是否超过法定起诉期限的问题。 本院审理的（2014）渝四中法行初字第00018号土地行政登记一案，陈登林户诉请撤销的是石柱县政府2010年为孙后泽户颁发的石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360502××

重庆市第四中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）渝四中法行初字第00057号 原告：陈登林农村承包经营户。 诉讼代表人：陈登林，男，1971年11月5日出生，住石柱土家族自治县。 委托代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。 被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带河街**。 法定代表人：左军，县长。 委托代理人：向阳，男，1965年5月4日出生，……