提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔05民终4138号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”承揽、雇佣均属于劳务合同的范畴。本案中，被告生活超市将超市装饰装修工程承包给罗治福，罗耀与罗治福系内部合伙关系，罗治福、罗耀无相应的装修装饰资质，其二人应作为一个共同体对外承担责任。生活超市与罗治福与之间系承揽合同关系，作为定作人的生活超市存在选任装修装饰工程承揽人时未尽到合理、谨慎的注意义务，存在过失，应承担一定过错赔偿责任，对其不承担任何赔偿责任的抗辩主张不予支持。关于罗治福、罗耀的责任问题，罗治福、罗耀不具备相应的装修装饰资质而承揽生活超市的装修工程，不具备安全的施工条件，存在发生事故的安全隐患，也是导致此次事故发生的间接原因。罗耀与鸿达广告店

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”承揽、雇佣均属于劳务合同的范畴。本案中，被告生活超市将超市装饰装修工程承包给罗治福，罗耀与罗治福系内部合伙关系，罗治福、罗耀无相应的装修装饰资质，其二人应作

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4138号上诉人（原审被告）：威宁县迤那镇鸿达广告店，住所地：威宁县迤那镇五星村。法定代表人：顾瑞娇，系公司经理。委托诉讼代理人：范荣超，贵州定同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威宁县迤那镇生活超市，住所地：威宁县迤那镇三星社区。法定代表人：彭博雅，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏会，贵州远川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……