民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1178号

本案争议的焦点问题是：一、被告张学会是否欠案外人蒋继峰借款20000元；二、该借款是否超过诉讼时效；三、该债权转让是否效力待定。关于焦点一，被告自认其曾向案外人蒋继峰借款20000元，同时辩称该款已偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告对其偿还借款的事实未提供证据证明，应承担不利的后果。故应认定被告张学会欠案外人蒋继峰借款20000元未还。关于焦点二，被告于2001年2月5日为案外人蒋继峰出具的欠条未约定还款期限，债权人可随时主张权利，且该借款期限未超过民诉法规定的最长20年的诉讼时效，被告主张本诉超过了诉讼时效，未提供证据证明其主张，对其抗辩事由不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该债权由债权人蒋继峰的继承人转移给原告蒋继国后书面告知了被告的成年家属，应视为通知了债务人，对被告该债权转让效力待定的抗辩事由不予支持。综上，被告向

本案争议的焦点问题是：一、被告张学会是否欠案外人蒋继峰借款20000元；二、该借款是否超过诉讼时效；三、该债权转让是否效力待定。关于焦点一，被告自认其曾向案外人蒋继峰借款20000元，同时辩称该款已偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告对其偿还借款的事实未提供证据证明，应承担不利的后果。故应认定被告张学会欠案外人蒋继峰借款20000元未还。关于焦点二，被告于2001年2月5日为案外人蒋继峰出具的欠条未约定还款期限，债权人可随时主张权

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1178号上诉人（原审被告）：张学会，男，1956年7月26日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蒋继国，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人张学会因与被上诉人蒋继国民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4644号民事……