民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第1852号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由等。工商部门股权变更手续显示，新密市恒昌房地产开发有限公司股东于2011年12月28日，已由张杰斌、刘玉珍变更为他人。本案宋昭所持借条显示借款时间虽然在股东变更之前，但是张杰斌、刘玉珍在交接时承诺其持有股权及新密市恒昌房地产开发有限公司印鉴期间没有向任何第三方提供担保，也没有发生任何交易。同时借款也没有转入新密市恒昌房地产开发有限公司账户，因此新密市恒昌房地产开发有限公司作为本案被告主体不适格。由于宋昭一审不同意追加张杰斌为本案共同被告，所以本院不能直接追加。宋昭可另行主张权利。故宋昭的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　崔航微审判员　　陈启辉审判员　　陈　赞二〇一四年十一月二十日书记员　　毛冰昕

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由等。工商部门股权变更手续显示，新密市恒昌房地产开发有限公司股东于2011年12月28日，已由张杰斌、刘玉珍变更为他人。本案宋昭所持借条显示借款时间虽然在股东变更之前，但是张杰斌、刘玉珍在交接时承诺其持有股权及新密市恒昌房地产开发有限公司印鉴期间没有向任何第三方提供担保，也没有发生任何交易。同时借款也没有转入新密市恒昌房地产开发有限公司账户，因此新密市恒昌房地产开发有限公司作为本案被告主体不适格。由于宋昭一审不同意追加张杰斌为本案共同被告，所以本院不能直

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1852号上诉人（原审原告）宋昭，女，1965年1月19日出生，汉族。委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新密市恒昌房地产开发有限公司。法定代表人朱亚东，总经理。委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托代理人杨鸽，河南允衡律师事务所律师。上诉人宋昭因与被上诉人新密市恒昌房地产开发有限公……